首页 选股技巧正文

[模拟炒股游戏]技术分析并不完美

技术分析并不完美。

[模拟炒股游戏]技术分析并不完美

技术分析的方法很多,但每一种技术分析都不完善。它不仅需要基于图形的交易量的帮助,还依赖于资本管理和操作经验来补充由技术分析确定的完善的交易系统。技术指标只能给我们买卖的信号,不能真正帮助我们规避风险和利润。

从大的角度看技术指标。使用技术指标的关键是找到适合特定市场的金融博客分析的技术指标。或者为某个指数找到一个合适的市场规模。

说白了,技术分析就是选择规模和承担阶段!选择一个特征明显的量表,在小范围内承担相反特征带来的风险!这就是为什么技术分析必然会有“缺陷”,而这样的“缺陷”是不可避免的!

这意味着任何技术指标都有内在的“缺陷”。或许问题就在于此:股东不能容忍技术指标的这种“缺陷”。他们总是努力追求完美!也许正是在这种对完美的追求中,每个人都离成功越来越远了!他们总是想着“更好”、“更好”和“更完美”.当股东通过一些技术指标卖出股票时,离最高点有20%的空间。然后他开始玩调整指数参数的游戏。当发出错误信号时,他又开始玩修改参数的游戏。他不明白(调整灵敏度)得不偿失!就连一些股东也在数次发出虚假信号后,完全否认了这一技术指标的价值。以便完全放弃这个指标,寻找一个更完美的指标!

也许追求完美是人类的天性。当然,技术分析专家不会在上述怪圈中挣扎。他们开始以其他方式追求完美。他们开始寻找更多的抽样特征来扩展技术指数分析的概念。有的加入周转,有的加入时间和空间,甚至有的专家开始嫁接不同的技术指标,以达到更高的准确性!随着电脑进入家庭,上述工作似乎变得更加容易。这样,有许多奇怪的指标,其中许多我以前从未见过。

我并不是说如此高的取样所获得的技术指标不能提高分析的准确性。但是指数越准确,稳定性越差!随着时间的推移和市场的轻微变化,这种技术指标将被市场淘汰!也许这种消除与指数发展阶段同时发生!爱因斯坦说过,预测未来的公式一定有不确定性!

没有人能培养出无敌的技术指标,但只能让你生活在不断的矛盾中!你分析自己想法的指标越多,你就有越多的冲突机会。当你得到一个好处,你将不可避免地吸收一个缺点!

那么什么是盈利模式呢?这是数百万投资者日夜寻找的盈利方法!它存在吗?答案是肯定的,盈利模式的构成:理解各种趋势各种主要形式具有最高的成功率适当的切入点正确的资本管理理解操作概率止损技术重新定位技术=一流的盈利模式。请注意,这种盈利模式基本上不太关注市场。市场的下跌让我们有机会选择一个合适的干预点,但我们不必等待所谓的市场变化或市场最低点,只要它符合这只个股的干预点,我们就会果断买入并持有它。

许多投资者失败的原因:

首先,我知道趋势,但没有合理的基金管理。

第二,干预头寸错误或止损技术不高,再加上基金管理不科学,最终红背心炒股软件的结果是巨大的损失。

第三,许多人对形式、资本流动和主要成本有很高的理解水平(注意,理解这些需要很高的水平),但他们怎么能在最终操作后不赚钱呢?因为我们对概率了解不够,市场也不是绝对的,我指的是股票市场的所有主要参与者。我们知道这一切股票。我们心中的理解是什么?我的理解是50%的成功率就足够了!也就是说,我被允许一年赚20股,但是我错了,因为我不是每个主要力量的朋友,所以我肯定是错的。尽管换手和换量可能是一个非常重要的目标指标,但同样,随着投资机会或投资行业的变化,符合最准确条件的股票将被主力放弃。当一支主力部队开始放弃时,这部分部队将被判处死刑。我们可以看到这个份额可以翻倍,当有相反的趋势时,它也可以翻倍。那么概率是多少?换句话说,你必须为任何操作中的失败做好准备,面对失败要考虑的一个因素是止损成本。例如,我对一种交易模式持乐观态度,这种模式一年肯定会有三只股票,而且这种模式肯定会有一个成交量。那么我们假设资本是100,000。当这种股票出现时,我们会干预每只33,000点,每只股票的干预点不能增加。因此,止损成本太高。想象一下,如果你干预了盒子上面的一只股票,但是主力对你开了一个玩笑,然后放弃了这只股票,那么我估计如何在你的盒子底部达到极端的止损位置,也就是20%,所以你的止损成本太高,即使你(注意,我说的盒子只是一个随机的形式。当然,也有许多形式,如三角收敛、平台振荡、移动平均价差、纯等待、年线代码等。也适用于止损费用。)那么你的止损成本在5%到10%之间。想象一下,三站只差两站,损失6600元,而你最终的成功可能会达到30000元。那么你今年这种形式的10万元利润就超过了20%。所有上述操作都有一个预先的问题,定义止损位置,并坚决止损。如果你还没有学会止损,市场非常欢迎你,因为市场需要这样的人,这对主力来说是个好消息!以上分析是对典型基金管理、成功概率和止损成本的一般性讨论。

南方财富网微信号:南方货币

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

评论